Appeals court agrees Boston school system not legally liable for the way an English High counselor shot a student in the back of the head

Un tribunal federal de apelaciones confirmó ayer el fallo de un juez de que las Escuelas Públicas de Boston no le deben nada a un estudiante de una escuela secundaria inglesa que fue dado por muerto en un banco de nieve por un enojado consejero de la secundaria inglesa convertido en líder de una pandilla con un arma.

Al mismo tiempo, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos también le dijo a Harrison que no, que el sistema judicial no contratará a un abogado para que intente revocar una sentencia de 10 millones de dólares otorgada a Luis Rodríguez, a quien Harrison disparó a quemarropa. la parte posterior de la cabeza, dejándolo morir en Magazine Street en Newmarket Square el 5 de marzo de 2015.

Harrison se encuentra actualmente sirviendo una sentencia estatal de 21 años por dispararle a Rodríguezdejándolo con lesiones permanentes. Tras declararse culpable en un tribunal federal, está cumpliendo una sentencia simultánea por cargos RICO por su papel como un líder local de una pandilla de Latin Kings.

Rodríguez demandó a Harrison y a BPS por el tiroteo, argumentando que BPS tenía la culpa porque no se dieron cuenta de los problemas de Harrison mientras lo trasladaban por el sistema, y ​​finalmente lo dejaron en English High como un consejero de niños llamado “Rev”, donde Rápidamente creó una red de distribución de marihuana utilizando a estudiantes de la escuela como vendedores.

En 2022, un juez del tribunal federal de Boston desestimó los reclamos de Rodríguez contra BPSdiciendo que si bien el tiroteo fue, por supuesto, horrible, los abogados de Rodríguez no habían cumplido con el requisito federal de demostrar que BPS había hecho cosas específicas o mostrado “”indiferencia deliberada” que llevó al tiroteo del entonces joven de 17 años. Rodríguez sí finalmente gana una demanda civil de 10 millones de dólares contra Harrison.

En su fallo de ayer, el tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo en general y específicamente en relación con la forma en que Harrison fue trasladado de una escuela de BPS a otra sin que los administradores examinaran sus posibles problemas disciplinarios, que incluían arrojar un rollo de cinta adhesiva a un estudiante:

La ausencia de un proceso estándar para transmitir el expediente disciplinario de un empleado de BPS cuando buscó un puesto en una escuela diferente del distrito no es suficiente para establecer una indiferencia deliberada en este contexto, especialmente teniendo en cuenta que el expediente no muestra que esta deficiencia procesal condujera a la contratación de otros empleados que luego cometieron violaciones constitucionales.

En un fallo separado, el tribunal rechazó la solicitud de Harrison de nombrarle un abogado con quien apelar la sentencia civil de $10 millones, y además desestimó su apelación de ese fallo:

Como mínimo, Harrison no ofreció ninguna base fáctica o jurídica para sugerir que tenía un argumento plausible para librarse de la sentencia en rebeldía dictada en su contra, ni demostró que dicho argumento fuera lo suficientemente complejo como para justificar el nombramiento de un abogado.