Even Harris is disavowing woke politics
Hemos superado el pico de la política despierta en Estados Unidos, y la campaña de Harris para la presidencia es el principal indicador.
De todas las cosas que Kamala Harris quiere que sepas sobre ella (que creció en una familia de clase media, que no es Joe Biden, que tiene una “lista de cosas por hacer” para el pueblo estadounidense), quizás la más importante de ellas es que ella no ha despertado.
No tiene ninguna frase rutinaria que afirme esto, pero distanciarse de la política de izquierda de moda que definió los años de Trump y sus consecuencias inmediatas motiva mucho de lo que dice y hace.
El hecho de que Harris se sienta ahora obligada a repudiar tantas de las ideas que alguna vez abrazó es un poderoso testimonio de su toxicidad política.
Una idea ha ganado o perdido en la política estadounidense cuando ambos partidos la favorecen o se oponen, o simplemente ya no quieren pelear más por ella. La economía de Ronald Reagan realmente prevaleció cuando el Partido Demócrata, a través de Bill Clinton a principios de los años 1990, aceptó su enfoque básico. El matrimonio homosexual ganó políticamente cuando los republicanos decidieron dejar de hablar del tema.
Según este estándar, las actitudes y políticas despiertas están en marcado declive, y Kamala Harris es la prueba A.
Excepto por su radicalismo abortista, le ha dado la espalda a mucho de lo que alguna vez profesó creer o simpatizar.
¿Desfinanciar a la policía? En absoluto.
¿Abolir ICE? De ninguna manera.
¿DEI? No he oído hablar de eso.
¿Medicare para todos? Eso fue hace mucho tiempo.
Ha retrocedido en sus posiciones extravagantes sobre la cuestión trans y la frontera. Ahora insiste en que, en lugar de ir más allá de cualquiera de las dos cosas, simplemente quiere cumplir la ley. Harris no menciona la política de identidad en absoluto. No sólo no habla de los alguna vez omnipresentes conceptos de privilegio o “equidad” de los blancos, sino que ni siquiera habla de romper el techo de cristal o de la naturaleza histórica de su candidatura.
Tampoco hay indicios de la hostilidad hacia la aplicación de la ley que caracterizó al progresismo con el surgimiento de Black Lives Matter. No, Harris es un fiscal duro como un clavo que empuña una Glock y, como habrán oído, es la única persona en la carrera que ha procesado a pandillas transnacionales.
Éste es el cambio radical más completo que hemos visto en la política estadounidense reciente.
Lo que sucedió es que muchos políticos demócratas creyeron que la reacción a Trump y la repulsión por el asesinato de George Floyd habían reorientado fundamentalmente la política estadounidense y que el izquierdismo de invernadero de los campus universitarios podía exportarse al país en general. En realidad, la mayoría de la gente nunca estuvo a bordo. Joe Biden no habría ganado la presidencia en 2020 si lo hubieran despertado, y Kamala Harris no estaría atrapada en una carrera reñida ahora si todavía se postulara por sus causas anteriores.
De ninguna manera esto sugiere que las prioridades del despertar estén a punto de desaparecer. Todavía son dominantes en el mundo académico y en otras instituciones de élite, y si ella gana, Harris aún podría perseguirlos.
Que una política que alguna vez abrazó o pareció favorable a cada una de las prioridades del despertar se dé cuenta de que no puede hacerlo y atraiga a la mayoría de los estadounidenses, lo dice todo.
Rich Lowry es editor en jefe de National Review.
Post Comment